Bei enger verletzung wesentlechen vertragspflicht, ass de vertragspartner fehlerhafte verflicht, seng vertragliche responsabilitéitDat bedeit, datt et zu lëtzebuerg, déi un als vertragspartner geschädigten géint eng zomm, déi e ausgleich fir d schied, déi duerch seng verletzung. Et ass duerchaus méiglech, eng héichdotéiert senger responsabilitéit, mat dem zil, e kader fir d folge vun enger vertragsverletzung. Als ubidder, héichdotéiert der responsabilitéit d 'vertragliche erméiglecht d' steierung vun den risiken fir säi betrib. An effektiv, mangels ënnerstëtzung, d finanzielle folge vun enger vertragsverletzung kënnen extrem schwéier, finanziell, besonnesch fir e start-up oder e TPE-KMU.
Et ass weider ze bedenken, datt d froen vun der responsabilitéit sinn onofhängeg vun der ofdeckung insurance ofgeschloss.
Fir clienten, déi héichdotéiert der vertraglichen haftung vu sengem vertragspartners ka ginn, en element vun de verhandlungen. Sou ass et zum beispill méiglech, sech op eng haftungsbeschränkung am austausch fir e reduzierten präis fir d 'leeschtunge vun de fakultéiten, d' lizenz mënzen fir de clienten, etc, Endlech, kënnen béid parteien virdeeler sinn heefeg an der betreiung d vertragliche responsabilitéit. D 'festleeung vun de viraussetzungen fir d' haftung, de schued gedeckt a vun deenen ausgeschloss gëtt de parteien, am fall vun engem verstoßes, sech séier iwwer d 'ennescht schied ze kompenséieren a sou ze vermeiden, den austausch komplex an d' fro e, déi sech d chance op eng folleg vun der vertragsbeziehung verflicht.
Et ass wichteg anzumerken, datt et strikt verbueden ass d aféierung vun haftungsbeschränkungen an verträgen mat verbrauchern.
E riichter, deen betruecht automatesch als missbräuchlich a léist sech vun der uwendung: et handelt sech ëm eng vun de klauseln erklären, hir missbräuchlichkeit ugeholl, sou irréfragables, opgelëscht zu: R- vum Code de la consommation. Bei verträgen tëscht unternehmern oder kontrakten"BB"ass et méiglech, gestalten op d' vertragliche responsabilitéit, awer dës méiglechkeet ass agerummt. An deem zesummenhank ass et net zoulässeg, déi héichdotéiert der responsabilitéit vun engem vertragspartners negativer, datt déi néideg ufuerderunge gestallt kärwaff sinn op grond vun hirer substanz. Zum beispill gouf et an der rechtsspriechung Chronopost e vun, datt eng klausel, déi beschränkt entschädigung duerch d gesellschaft Chronopost einfach erstattung der transportkosten, bezuelt dir client widersprach den ëmfank senger verpflichtung ze liwweren, déi falte streitigen an engem begrenzter zeitrahmens. Dës rechtsspriechung gouf kierzlech gebraucht, d it-traitéen An enger entscheedung vun der dräizéng dezember, deen der richter Berufungsgericht vu Reims, gouf d 'uwendung haftungsausschloss, hat am bewegung fall fir d' liquidatioun vun der"responsabilitéit vum herausgebers' resultater an leeschtung vun der software, déi D klauseln einfach nëmmen de haftungsbegrenzung sinn kaum méi auseneen, vun engem richter. Dat bezeugen zwou urteile der Cour d appel zu Paräis, aus dem dräizéng an sechzehn dezember. Der richter erkläert, datt d 'rechtmäßigkeit der klauseln, déi staark einschränken, d' verantwortung engem déngschtleeschter, wat op entschädigung ouni rücksicht op de tatsächlech verursaachten schued vum clienten (berufungsgericht Paräis, véierzéng dezember n° a Cour d appel Paräis, sechzehn dezember n°). Dës klauseln goufen als legale, well si net berauben, net vun der vertragspartner vun entschädigungen am fall vun enger verletzung. D 'islännesch sagas, d' rechtsspriechung Chronopost an Faurecia goufen widderholl vun der reform vum riets vun den traitéen. D 'grenz huet de gesetzgeber d' fräiheet de kader vu senger vertraglichen responsabilitéit gëtt elo déisäit der hebräesch bedingungen oder exonératoires verantwortung. Artikel vum geheimdéngscht gesetzbuchs huet elo, datt"eng klausel, d' entzu si hirer substanz an der flicht vum schuldners, gëllt als net geschriwwen."Mat der reform vum vertragsrechts agefouert, en artikel nei innerhalb vum Code civil, deen bestëmmt:"e vertrag, member, all klausel, déi schafft e erhebliches ungleichgewicht tëscht de rechter a flichten vun de parteien aus dem traité gëllen als net geschriwwen. D 'opwäertung vum däitlechen ungleichgewichts betrëfft weder de haaptgéigestand vum traité nach d' angemessenheit vum präis vun de service". Drun erënneren, datt e vertrag, deen bäitrëtt ass laut artikel vum Code civil, wéi"deen, deen d' allgemenge bedéngungen, d verhandlungen, bestëmmt sinn, ginn am viraus mat enger vun de parteien". Et gëllt dofir, opmierksam ze sinn, fir d abfassung der klauseln limit oder exonératoires de verantwortung an de verträg. Sou eng klausel däerf net dozou féieren, datt ze maachen, existéiert d vertraglichen geleeëntlech vum een oder aneren deeler. Am kader vun engem anschlussvertrages, gëtt et net net méi gewosst, e system einzurichten, dat fir d haftungsbeschränkung unausgewogen, an deenen ee vun de vertragspartner verantwortlech wier ouni aschränkunge fir all zort vu schued während der aner géif seng verantwortung staark reduzéiert. Mathias Rechtsanwälte steet zu ärer verfügung, déi iech hëllefen bei der verhandlung a phil hirer traitéen.
